— parhaat valokuvasi netissä!

Kuva on automaattisesti pienennetty alkuperäistä pienemmäksi. Katso alkuperäinen kuva.

Arvostelu

21

Katsottu: 147

Ääniä: 7

Jaana-Marja

Kategoriasta Maisema
ladattu 2 syyskuuta 2019, 18:28

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
Canon EOS 100D 
Polttoväli:
10 
Valotusaika:
1/40 
Aukko:
f/9.0 
ISO:
400 

Muita kuvia käyttäjältä Jaana-Marja:

Katso käyttäjän Jaana-Marja koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • Jaana-Marja kirjoitti valokuvasta 2 syyskuuta 2019, 18:28

    ...ja taivas oli hiekka ja tuhkapölyn ansiosta täysin toivoton, lähellä olevia jäätiköitä ei esim. tuona päivänä näkynyt ollenkaan.
  • 0

    TuoMar kirjoitti 2 syyskuuta 2019, 19:32

    Onko kuva vinossa? Miten tuo vesiputous voi noin kulkea?

  • 0

    Jaana-Marja kirjoitti 2 syyskuuta 2019, 21:03

    Tuolta se vaan näyttää tästä kulmasta katsottuna. :)

  • 0

    kiiski kirjoitti 2 syyskuuta 2019, 23:16

    "Onko kuva vinossa? Miten tuo vesiputous voi noin kulkea?"

    Suorista se :-)

  • 1

    Jaana-Marja kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 14:25

    Eipä ole suoristettavaa. (Ellei sitten halua et muut osat on vinksin vonksin.)

  • 0

    TuoMar kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 15:39

    Rupesi harmittamaan kiisken vinoilu, että "suorista" ja niinpä käytin oman käden oikeutta, latasin Jaana-Marjan kuvan ja suoristin kuvan. Tässä tulos. Poistan kuvan heti, kun Jaana-Marja ja kiiski ovat sen nähneet.

    https://matuka.kuvat.fi/kuvat/Siirto/

    Jälkeen päin suoritettu suoristus tottakai huononsi alkuperäistä kuvaa, mutta kaikesta huolimatta (putousta luonnossa näkemättömänä) väitän, että vesi ei noin kulje kuin se Jaana-Marjan kuvassa kulkee. Sellaisia fysiikanlakeja ei ole edes Islannissa.

    Klikkaa kuvaa, niin se suurenee. Pois sivustoltani pääset klikkaamalla nuoli vasemmalle-näppäintä pari kertaa.

  • 0

    kiiski kirjoitti 4 syyskuuta 2019, 23:07

    "Rupesi harmittamaan kiisken vinoilu, että "suorista" ja niinpä käytin oman käden oikeutta, latasin Jaana-Marjan kuvan ja suoristin kuvan. Tässä tulos. Poistan kuvan heti, kun Jaana-Marja ja kiiski ovat sen nähneet."

    "Vinoilu" osui ja upposi :-)

    Eli kyseessä oli vitsi :-)

    Ei sulle, TuoMAr, mikään vinoilu.

    "Jälkeen päin suoritettu suoristus tottakai huononsi alkuperäistä kuvaa, mutta kaikesta huolimatta (putousta luonnossa näkemättömänä) väitän,
    että vesi ei noin kulje kuin se Jaana-Marjan kuvassa kulkee. Sellaisia fysiikanlakeja ei ole edes Islannissa."

    Siinä kävikin juuri kuten odotin, eli ihmiset kaatuvat.

  • 0

    Pauli Araneva kirjoitti 2 syyskuuta 2019, 19:43

    Jos vesi tulee paineella?

  • 1

    waari kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 15:59

    Jaanan kuva on kaikin puolin aivan ok. koska on tietystä kulmasta kuvattu. Putouksen näennäinen "vinouma" ei haittaa, eikä pitäisi ketään haitata. Kuva on natural.

  • 1

    Meikka kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 16:10

    Siis vatupassi ei ainakaan voi olla tollai vai voiko, silloinhan libelli on jossain kerroksissa tai ehkä tää onkin luotinuora.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 16:17

    Onko suoristukseni siis mielestäsi virheellinen? Vai Jaana-Marjan putouksestako kirjoitit?

  • 0

    Meikka kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 16:29

    Kunhan sekoilen, olen jo niin vanha, että multa ei voi enää enempää vaatia, enkä ole nähnyt muokkaustasi.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 3 syyskuuta 2019, 16:31

    Eikö tuo kommentissani oleva linkki sitten kaikille aukea? Ei pitäisi olla salainen kansio.

    Toimiiko tämä paremmin:

    https://matuka.kuvat.fi/kuvat/Siirto/suoristus2-J-M_kuva.jpg?img=full

  • 0

    TuoMar kirjoitti 4 syyskuuta 2019, 10:53

    Meikalla hyvä kommentti!

  • 0

    Jaana-Marja kirjoitti 4 syyskuuta 2019, 10:24

    Kylläpä nyt yksi kuvapahanen saa paljon aikaan....

    Kuten jo aiemmin sanoin, ei ole tosiaan suoristettavaa, kuva ON tuollainen luonnossakin, putouskin TUOSTA kuvakulmasta katsottuna. Kun Marjan suoristettua kuvaa katsoo niin huomaa että horisontti (se näkyy tuona päivänä hyvin vähän hiekka/tuhkapölyn takia)on vinossa ja etualan ihminen on väärässä kulmassa, ei hän noin seisonut. Ikävä että aletaan puhumaan fysiikanlaista ikään kuin olisin valehtelemassa totuuksista. Putoukset voivat tulla vuoria pitkin hyvinkin eri tavalla eikä siinä ole mitään erikoista, joskus sitten esim. tuuli muuttaa putouksen kulkua hyvinkin paljon. Nyt ei ole kuitenkaan kyse tuulesta vaan ihan vaan kuvakulmasta. Katsoin kaikki paikalta otetut kuvani ja näin se vaan menee. Itselle ei näytä mitenkään oudolta, koska olen ollut paikan päällä ja tiedän miltä siellä näyttää. Vesi tulee pienessä kaaressa, ei suoraan alas.

    Ja vielä lisäys: Marjan versiossa luolan katosta tuleva vesi on nyt vinossa...

  • 0

    TuoMar kirjoitti 4 syyskuuta 2019, 10:53

    Eikö painovoima toimi Islannissa? Sen, että korjatussa versiossa vesi kulkee oikein, näkee siitä, kun katsoo sitä pulppuavaa vettä patsaan yläpäässä. Jos vesi tulisi vinosti kuten sinun kuvassasi tulee, tuo patsas ei olisi tuollainen. Vesi valuisi painovoiman vaikutuksesta alas jo aiemmin sivulta.

    Tuo pitää paikkansa, että etuosan vanat eivät ole suorassa, mutta tuon etualalla olevan naisen asento ei ole mitenkään outo, sillä taaimmainen jalka on aivan suorassa. Alempana oleva nainen on myös normaaliasennossa. Korjaukseni ei ole täydellinen, mutta suuntaa antava.

    Kuvasi yleisilmeen olen arvostellut varsin korkealle, sillä olen kuvallesi aiemmin antanut 4 pistettä.