— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

22

Katsottu: 116

Ääniä: 6

TuoMar

Kategoriasta Luonto
ladattu 15.9.2018 17:12 UTC

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
ILCE-7R 
Objektiivi:
FE 90mm F2.8 Macro G OSS  
Polttoväli:
90 
Valotusaika:
1/640 
Aukko:
f/6.3 
ISO:
500 

Tägit:

ruusu

Muita kuvia käyttäjältä TuoMar:

Katso käyttäjän TuoMar koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • TuoMar kirjoitti valokuvasta 15.9.2018 17:12 UTC

    Kuva on aiemmin ollut täällä nimellä "Faded". Tämä kuva on alkuperäisestä RAW:sta uudelleen kehitetty ja "normaalivärinen".
  • 1

    waari kirjoitti 15.9.2018 18:18 UTC

    Oikein onnistunut kuva, luonnolliset värit. Terävyys erinomainen - jopa hento hämähäkinseitti punaisen ruusunnupun yläpuolella erottuu. +5p

  • 0

    TuoMar kirjoitti 16.9.2018 17:39 UTC

    Kuvaan annetut pisteet ovat 5, 4 ja kiisken 1p. Olisi kiiski hienoa tietää, että mikä tässä kuvassa niin mättää, että se ei ole kuin yhden pisteen arvoinen. Toisaalta, eihän kuva ole monenkaan täällä käyvän mielestä edes yhden pisteen arvoinen.

    Tämä nykyinen kuvien arvostelu kuvaklubissa on kyllä sen laatuista, että ei pahemmin tänne kuvia enää viitsi tuoda eikä niiden eteen paljon työtä tehdä, koska kuvat eivät kuitenkaan useimpien mielestä ole minkään arvoisia. Harmittaa myös se, että täällä on ihmisiä, jotka tuovat tänne kuviaan ja odottavat, että niitä pisteytettäisiin, mutta eivät kuitenkaan osoita minkäänlaista huomiota muiden kuville. Miksi täällä aktiivisesti toisten kuville pisteitä jakaa, kun ei niitä omillekaan kuville anneta.

  • 1

    waari kirjoitti 16.9.2018 18:57 UTC

    "Kuva on aiemmin ollut täällä nimellä "Faded""
    Tämä on selkeästi parempi versio kuin "Faded".

  • 0

    TuoMar kirjoitti 16.9.2018 19:43 UTC

    En lähde vertailemaan eri kuvia toisiinsa, mutta sen sanon, että tämä kuva ei ole millään mittarilla arvioituna niin huono, että sille pitäisi antaa 0 - 1 pistettä.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 16.9.2018 20:11 UTC

    En kaipaa armopisteitä, mutta joku järki näissä pisteytyksissä pitää olla, jos kuvien pisteytystä täällä jatketaan.

  • 1

    Jaana-Marja kirjoitti 16.9.2018 21:04 UTC

    Todella kaunis kokonaisuus.

  • 0

    kiiski kirjoitti 17.9.2018 16:27 UTC

    "Kuvaan annetut pisteet ovat 5, 4 ja kiisken 1p."

    Jaahah.
    Täällä on taas annettu vääriä pisteitä.
    Eikös tämä asia ole meuhkattu jo noin sataan kertaan?
    Sinä skaalaat 3-5 -skaalassa, jolloin jonkun antama 1p on sinun mittaristossasi -2pistettä, eli suoranainen pyhäinhäväistys.
    Minä taas käytän firman lanseeraamaa 1-5 pisteen skaalaa, jolloin yksikin piste on tykkäämistä.

    Claro?

    " Toisaalta, eihän kuva ole monenkaan täällä käyvän mielestä edes yhden pisteen arvoinen."
    " tämä kuva ei ole millään mittarilla arvioituna niin huono, että sille pitäisi antaa 0 - 1 pistettä."

    Suurin osa katselukokemuksista tuottaa tietty aina zero påäng.

    "Olisi kiiski hienoa tietää, että mikä tässä kuvassa niin mättää, että se ei ole kuin yhden pisteen arvoinen"

    Historiasta kokemusta saaneena, olen tullut siihen tulokseen, että ko. teema ei toimi.
    Jos/kun kertoo mikä kuvassa ns. mättää, niin arvostelija leimataan usein kiusaajaksi ja kusipääksi.
    Siksipä saat nyt jäädä miettimään teemaa ihan itse, tai vaikka oikeamielisen joukon avustuksella.
    En viitsi tähän kikkeliskokkelisleikkiin lähteä mukaan.