— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

18

Katsottu: 1250

Ääniä: 6

harrykalevi

Kategoriasta Kaupunki
ladattu 11 marraskuuta 2015, 11:32

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
NIKON D810 
Objektiivi:
35.0 mm f/1.4  
Polttoväli:
35 
Valotusaika:
1/2500 
Aukko:
f/2.0 
ISO:
80 

Muita kuvia käyttäjältä harrykalevi:

Katso käyttäjän harrykalevi koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • 0

    Sofharti kirjoitti 11 marraskuuta 2015, 17:36

    Ihan kiva katukuva. Terävyys ei ole ihan huippua (tai paras terävyys on osunut pöydän jalkoihin), suuresta aukosta johtuen. Tämä sama juttu on vähän ihmetyttänyt muissakin kuvissasi; aika suurella aukolla kuvattu.

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 11 marraskuuta 2015, 19:08

    No, katukuvauksessa terävyys ei ole se ensimmäinen asia mielestäni, vaan kuvan sisältö ja siinä toivottavasti oleva juju.

    Suurella aukolla kuvatessa kadulla saadaan liike paremmin pysäytettyä ja, kun monesti joutuu lonkalta kuvaamaan ja, koska tilanteet tulevat niin äkkiseltään niin kohdistus ei aina osu ihan nappiin. Kiitos palautteesta.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 11 marraskuuta 2015, 20:05

    Terävyys on tosiaan vajavaista ja se on iso miinus, katukuvaus on vaikeeta joten sitä en kiellä. Mutta kuiteskin jos kuva koittaa olla terävä mutta ei ole niin miinus juttu, katukuvauksessa asiat tapahtuvat nopeasti mutta pitää olla vaan valppaana.

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 11 marraskuuta 2015, 20:11

    Tietenkin olisi hyvä jos kuva kaiken päälle olisi vielä terävä, mutta edelleen, katukuvauksessa se ei ole itseisarvo.

  • 0

    Sofharti kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 7:11

    Joo, katukuvaus on vaikeaa (itse ainakaan en sitä hallitse), ja kuva voi olla mahtava ilman täyttä terävyyttä. Kommenttini liittyi lähinnä tekniikkaan: Ilmeisesti tarkennus on kuvan keskellä pöydän jaloissa. Kamerassasi kuvan laatu on luultavasti erinomainen vielä ainakin ISO 800:lla, jolloin aukko olisi voinut olla pienempi ja terävyysalue syvempi (toisaalta lyhyt terävyysalue on hyvä joissain tapauksissa). Toisaalta lyhyempikin valotusaika olisi riittänyt pysäyttämään liikkeen tässä tapauksessa.

  • 0

    Sofharti kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 9:19

    >Toisaalta lyhyempikin valotusaika olisi riittänyt pysäyttämään liikkeen tässä tapauksessa. -> Tarkoitin tietysti pitempi.

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 12:41

    Aivan, mutta, kun sitä ei etukäteen tiedä millainen tilanne tulee vastaan ja silloin ei ole aikaa ruveta kameraa säätämään.

  • 0

    Sofharti kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 21:56

    Auto-ISO ja M-moodi (eli aukko ja aika säädetään manuaalisesti) voisi olla katukuvauksessa hyvä. Eli säädät aukon ja ajan sopivaksi ja kamera säätää valotuksen ISO:n avulla. En tiedä, miten Auto-ISO toimii Nikonissa. Canon 6D:ssä on siinä yksi paha ongelma, nimittäin M-moodia ja Auto-ISO:a käytetttäessä valotuksen korjaus ei ole mahdollista.

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 13 marraskuuta 2015, 1:28

    Kiitos infosta, pitää tutkailla asiaa.

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 11 marraskuuta 2015, 20:13

    Kuinka iso osa kuvista oli "teräviä" eräässä näyttelyssä Ateneumissa?

  • 0

    digikuva kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 13:01

    Katseenvangitsija saapuu...

    Juu... tuota ylistetyn näyttelyn vaikustusta kuvaklubin valokuviin olenkin odottanut.

    Se sai minut lopettamaan vinouksiin reagoimisen vaikka en äijän kuvia ole nä nytkään

    Miltä vuodelta kuva on?

  • 0

    harrykalevi kirjoitti 12 marraskuuta 2015, 15:21

    Kesältä 2015.