— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

21

Katsottu: 2096

Ääniä: 6

Teija

Kategoriasta Luonto
ladattu 13 huhtikuuta 2014, 12:25

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

Tägit:

kukka

Muita kuvia käyttäjältä Teija:

Katso käyttäjän Teija koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • Teija kirjoitti valokuvasta 13 huhtikuuta 2014, 12:25

    Nyt niitä näkee jo tälleen ryppäinä kasvamassa. Kylmänkukkaa lähdin katsomaan, mutta ne oli joku puutarhuri kaivanut juurineen omaan puutarhaan.

    Miten minusta tuntuu, että nämä mun kukat eivät saa 30 pointsia kuten Marjan luonnollisen sävyiset kukkaset! :)
  • 0

    kiiski kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 13:27

    "Miten minusta tuntuu, että nämä mun kukat eivät saa 30 pointsia kuten Marjan luonnollisen sävyiset kukkaset! :)"

    Voihan kyynel.

    No minäpä kerron oman näkemykseni, tälleen ihan ja tasan tarkkaan ihan vaan miten minä koen asian, ihan itse.

    (anteeksi vaan Marja, mutta käytän Teitä nyt tässä referenssinä. Tosin en se minä ollut joka Teidät tähän yhytti)

    No käyttäjä Marja;

    Käyttäjä Marja on yksi palvelun aktiivisimmista käyttäjistä.
    Jokainen jota kiinnostaa, voi verrastaa käyttäjän Marja ja käyttäjän Teija aktiivisuuden, jos siis sattuu huvittamaan.

    Itse pojotan mielelläni kaikki kuvat.
    Toisinaan jopa jaksan kirjoittaakkin.

    Kuitenkin minua häiritsee se, että täällä on, häiritsevän paljon passiivista porukkaa.

    Nämä passiiviset ovat sillä lailla laiskoja, että eivät juurikaan huomaa muiden töitä.

    Tämä passiivisuus on tavallaan ihan ok, jos nyt ei vaan löydä palvelusta mitään piristävää, paitsi joskus.
    Mutta kun esim Sinun, Teija, kuvat eivät erotu massasta kovinkaan paljon.

    Ne ovat pääsääntöisesti lähikuvia kasveista ja hyönteisistä, toisinaan tinteistä ja muista linnuista.

    Kuitenkin, että ne ovat ihan ok kuvia, mutta eivät erotu esim taiteellisina, tai teknisesti, tai työvoittokuvina millään tavalla paremman keskiluokan kuvista, ko segmenteissä.


    Sen sijaan Marja on palvelun yksi aktiivisimmista käyttäjistä.
    Hän kommentoi paljon ja myös pisteyttää paljon.

    Sen sijaan Sinä, Teija, olet minun mielestäni aika passiivinen.

    ------------> Minä joudun, siis ihan vaan minä, toisinaan pakottamaan itseni olemaan pojottamatta kuvia, joiden tiedän olevan tälläisen passiivisen henkilön kuvia.

    Tämä ärsyttää minua, mutta kun en tiedä muutakaan tapaa vaikuttaa passiivisuudella.

    Anteeksi kaikki, olette sen kuitenkin ansainneet :-)


    -

    Ja jos ne pisteet nyt ovat niin ihmeellisiä, suosion, tai itse itsensä määrittämisen symboleina, niin miksi kitiset vähäisistä pisteistä, vaikka itse olet aika passiivinen, etkä tuota erityisellä tavalla muusta kategorian sisällä olevasta tuotoksesta parempana erottuvaa tuotosta?

    --

    Ja mikä arvo on luonnollisuudella tai aitoudella?

    Tietenkin sillä on merkitystä niissä genreissä, joiden arvotukseen liittyy autenttisuus.

    Mutta kun on olemassa muitakin tapoja tuottaa, sekä katsoa kuvaa.

    ---

    Tekninen supre ja yksiuloitteinen kerronta, vaikkapa lajikuvatyylilajissa ovat toki oikein hyviä kategorioita tuijottaa autenttisuutta, mutta entäpä taiteellisesti kertova, työn esittäjän lähtökohdista vaikkapa vain kaunis, kerronta, eriytyminen omaksi tyylilajikseen, vaikkapa suorastaan mustavalkoinen kontrastinen tyyli.

    ----

    Olen tosin osittain samaa mieltä kanssasi.

    Minua kun häiritsee toisinaan se, että mun kuvat tuottavat pääsääntöisesti 10 ± 2 ääntä.

    Samaan aikaan kun joidenkin kuvaajien kuvat saavat 14-20 ääntä, vaikka kuvat olisivat lähes identtisiä joko esillepanijan aiemman tuotannon kanssa, eli siis toistoa toiston perään, tai identtisiä kuvan kanssa jonka itse laitan esille.
    (olen toisinaan laittanut tahallani "saman" kuvan joka on jo kisassa mukana, ihan vaan itserunkuttelun motiivilla:-)

    -----

    Olen kaiketi aika aktiivinen käyttäjä, en tosin niin aktiivinen kuin Marja.

    Tämä aktiivisuus ei siis selitä minun samiani heikompia pisteitä, kokonaan.

    ------

    Siksipä olen taipuvainen ajattelemaan, että ihan itse ajattelen, omista kuvistani, että ne ovat aivan *itun upeita.
    Jostain kumman syystä muut ei kuitenkaan ajattele samalla tavalla.

    -------

    Olisiko sittenkin niin, että Teija, sun kuvat ovat Sun mielestä hienoja, koska ne ovat Sinun kuviasi?

    --------

    Tämä selittäisi sen, että koet epäreiluna, tai muuten henkilökohtaisena sen, että sinun kuvat eivät saa kuin 30p, hyvällä tuurilla?

    Vaikka Marjan kuvat saavatkin aina vakiolla enemmän, vaikka ne eivät Sinun mielestäsi kovin kummoisia olisikaan???

    ---------

    UGH!

    olen sössöttänyt :-)

  • 0

    kiiski kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 13:32

    ...annan nyt 5p, kun nyt kuitenkin sillä pääsee 1/6 osiolla eteenpäin, kun tavoite on 30p :-)

  • 0

    Teija kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 16:21

    Ei oo tavoite 30 pistettä. Tämä on tylsä peruspotretti kukista, eivätkä kaikki oo edes teräviä. Väliin vituttaa, väliin huvittaa kun porukkaa "arvostaa" täysin värivirheellistä kuvaa, mutta täytyy hattua nostaa sille yhdelle, joka uskalsi kirjoittaa asian julki! :) Enkä edes omista kalibroitua huippunäyttöä tätä todetakseni ja absoluuttista värisilmää (jos sellainen voi olla olemassa).

  • 0

    kiiski kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 17:37

    "Väliin vituttaa, väliin huvittaa kun porukkaa "arvostaa" täysin värivirheellistä kuvaa"

    En tiedä mistä kuvasta kyse, mutta jos se on tuo:
    http://kuvaklubi.fi/photo/22649/tien-varrelta-10-04-2014-rapsitty/
    sen saatua 30p ja ollen ko kuvaajan tuotos, niin ehkä se on sitten se(?)



    " mutta täytyy hattua nostaa sille yhdelle, joka uskalsi kirjoittaa asian julki! :)"

    jos edellinen arvaus toimii, niin sitten kyseessä lienee HJM-niminen eräs(?)


    " Enkä edes omista kalibroitua huippunäyttöä tätä todetakseni ja absoluuttista värisilmää (jos sellainen voi olla olemassa)."

    En minäkään.
    Tosin mulla on kalibroitu näyttö, joka tosin ei ole huippunäyttö.

    Mun mielestä em kuva on joo, ylisaturoitunut sinisestä.
    Mutta ei se kaiketi ole vika, jos se on tarkoituksellista.
    Kuva on muuta-kategoriassa, joten liennee tehty jonkin visuaalisen mielipiteen mukaan sellaiseski kun se on.

    Eli Marja on halunnut tuoda kuvan muuta-kategoriaan koska kuva ei ole luonnollisessa ilmentymässä, uskon.

    Muussa tapauksessahan se menisi vaivatta, suoraan, luonto-kategoriaan, tai muuhun vastaavaan.

  • 0

    Erkki Huossa kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 15:39

    Sinivuokot on aina omaa luokkaansa.

  • 0

    Teija kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 16:15

    Kiiski, en jaksanut lukea sun pitkää sepustusta loppuun, pari ekaa riviä. Minä kuvaan sitä, mitä on tarjolla enimmäkseen noin kävelymatkan päässä (lue= 6 km) kotiportailta Hämeenlinnan kaupungin alueella. Kotkat, karhut ja kirahvit ovat siksi aika harvinaisia. Tykkään makroista, se on totta. Oikeastaan inhoan maisemakuvia auringonlaskuiseen metsänreunaan, eikä minua tekoposeeraavat feikkitunteita esittävät ihmispotretit myöskään kiehdo. Täällä on vähän joka toisella mieliaihe, jota toistetaan loputtomiin, kaikki vähän aikaa notkuneet tunnistavat jo kuvaajan niiden perusteella. Harvoin kuvaan pelkkiä kukkia, niissä roikkuu yleensä jonkunlainen hyönteinen, vaan ne ovat vielä valitettavan harvinaisia näin huhtikuun alkupuolella. Kyllä sitä toistoa ja tylsyttää tulee kun samoja leppäkerttuja ja sitruunaperhosia kuvaa. Se on niin totta. Vasta kolmas kuvauskesä tulossa, jos jokin uusi elikko tulisi nenän eteen vielä. Toivon niin. Kuvaan niin kauan kun niistä hupia riittää, itselle.

    Marjaan viittasin, sillä hän nykyisin isoimpaan ääneen vonkuu sitä kritiikkiä, että k e h i t t y i s i ! No, mitä tapahtuu? Tuleepa sieltä kipakka vastaus "marjaisaan tyyliin"! Nähtävästi tuolla tyylillä kuitenkin täällä pärjää kun hänen "taiteellisia" otoksiaan nyt näin suuresti arvostetaan. Eikä se mua haittaa pätkän verran, oikeasti. Katsoin Marjan supersinisen vuokkojen otoksen juuri ennen oman kuvani latausta, jonka viime tingassa vaihdoin tähän (tylsä kasa kukkia). Pikku piru voi istua kilteimmänkin immeisen olkapäälle, vaikka palmusunnuntai onkin! :)

  • 0

    kiiski kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 17:51

    "Kiiski, en jaksanut lukea sun pitkää sepustusta loppuun, pari ekaa riviä."

    Ei se mitään.
    Kiva kuitenkin kun vastaat, sillä keskustelu on täällä jollain lailla vähissä.
    Ja hyvä, että sitä toisinaan kuitenkin ilmenee.


    " Minä kuvaan sitä, mitä on tarjolla enimmäkseen noin kävelymatkan päässä (lue= 6 km) kotiportailta Hämeenlinnan kaupungin alueella. "

    Samat sävelet.
    Harvoin jaksan kovin kauas lähteä.

    Kävely- tai kevyt bussimatka on maksimi.


    "Kotkat, karhut ja kirahvit ovat siksi aika harvinaisia. Tykkään makroista, se on totta. Oikeastaan inhoan maisemakuvia auringonlaskuiseen metsänreunaan, eikä minua tekoposeeraavat feikkitunteita esittävät ihmispotretit myöskään kiehdo."

    Kappas vaan.
    Meillähän on yhtymäkohtia tykkäyksissä :-)

    Itsekkään en jaksa 700 tusinassa -auringonlaskuja, erityisesti :-)
    Ihmikuiva kyllä enemmän, jopa poseerattuna, täysin tehtynä kuvana enemmän, mutta yleensä siinä teemassa, että kuvat ovat kuvattut lähes valmiiksi.
    Tietokoneviritteisiä ihmiskuvia saatan suorastaan karsastaa, mikäli ihmiskuva, noin lopputuloksen kannalta, lepää pääasiassa photaroinnin varassa.


    " Täällä on vähän joka toisella mieliaihe, jota toistetaan loputtomiin, kaikki vähän aikaa notkuneet tunnistavat jo kuvaajan niiden perusteella."

    Tämä onkin yksi toinen asia joka meillä on yhteistä.
    (jos tulkitsin oikein siis)
    Että osa porukasta tykkää vaikkapa ihmiskuvista, eivätkä noteeraa muita kuvia ollenkaan.
    Osa tykkää niistä a-laskuista ja noususita.
    Kolmannet kuvaavat jäkälämakroja ja toiset taas lintupönöjä :-)


    " Harvoin kuvaan pelkkiä kukkia, niissä roikkuu yleensä jonkunlainen hyönteinen, vaan ne ovat vielä valitettavan harvinaisia näin huhtikuun alkupuolella."

    Eiköhän nuo löytyne taas pihalta jos toiseltakin, jahka aurinko alkaa patistelemaan kukkasia kasvuun :-)

    " Kyllä sitä toistoa ja tylsyttää tulee kun samoja leppäkerttuja ja sitruunaperhosia kuvaa. Se on niin totta. Vasta kolmas kuvauskesä tulossa, jos jokin uusi elikko tulisi nenän eteen vielä. Toivon niin. Kuvaan niin kauan kun niistä hupia riittää, itselle."

    Tuo onkin ihan hyvä.

    Kaiketi kukin kuvaa itseään varten.
    Toivon ainakin.



    "Marjaan viittasin, sillä hän nykyisin isoimpaan ääneen vonkuu sitä kritiikkiä, että k e h i t t y i s i ! No, mitä tapahtuu? Tuleepa sieltä kipakka vastaus "marjaisaan tyyliin"! "

    Se tarkoittaa vain sitä, että kuvaaja ottaa työnsä vakavasti.
    Enkä tarkoita siis yksin Marjaa, vaan kaikkia.
    Toki itseensä ottaminen ei ko. hetkellä ole se kaikkein tuottoisin tapa reagoida, mutta ah, niin inhimillinen.

    Oikein hyvä siis, että vastasit runsaasti ja hyvillä mielin(ainakin olen sitä mieltä tässä, että et ainakaan itse vedellyt palkoja sieraimiin, vaikka aika kärkkäästi ja pitkästi kirjoitinkin :-)

    "Nähtävästi tuolla tyylillä kuitenkin täällä pärjää kun hänen "taiteellisia" otoksiaan nyt näin suuresti arvostetaan."

    Minusta olisi kiva kuulla perustelu tälle "suurelle arvostukselle".
    Mitä se siis tarkoittaa?

    Siis se, että joku henkilö, saa suurta arvostusta osakseen.

    Ihan taas kerran, omana mielipiteenäni esim se kovasti kulunut 30 pistettä, ei tarkoita, että kyseessä olisi erityisellä tavalla suuri arvostus.

    30 pistettä liennee keskimääräisen pistetuotoksen paikkeilla.


    " Eikä se mua haittaa pätkän verran, oikeasti. Katsoin Marjan supersinisen vuokkojen otoksen juuri ennen oman kuvani latausta, jonka viime tingassa vaihdoin tähän (tylsä kasa kukkia). Pikku piru voi istua kilteimmänkin immeisen olkapäälle, vaikka palmusunnuntai onkin! :)"

    En tunne uskonnollisia käsitteitä riittävästi, kuten palmusunnuntai, joten en kommentoi ko rinnastetta.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 13 huhtikuuta 2014, 18:12

    Kirjoitit:
    "Marjaan viittasin, sillä hän nykyisin isoimpaan ääneen vonkuu sitä kritiikkiä, että k e h i t t y i s i ! "

    Etsipä tuollainen kohta, jossa olen noin kirjoittanut. Eipä taida löytyä! Olen kirjoittanut sen puolesta, että täällä kuvaklubissa kaikki osallistuisivat kuvien kommentointiin ja arvosteluun, ei vain niin, että etsitään muutama paras kuva ja pisteytetään ne. Tuolla tavalla toimien piste-erot eri kuvien välillä kasvavat niin suuriksi, että keskitason ja sitä huonommat kuvaajat lähtevät. Tuosta kuvaklubista poistumisesta on esimerkkejä jo aivan viime päiviltä.

    En ole täällä kuvaklubissa kiinnostunut kovinkaan monen mielipiteistä ja arvosteluista. Olen myös monessa kohtaa tuonut esiin sen, että kehityn tai olen kehittymättä omalla vauhdillani. En kaipaa ohjeiden tyrkyttämistä. Kysyn silloin, kun tarvitsen apua ja olen iloinen, jos silloin saan vastauksen.

    PS. Siirsin sinivuokkokuvani kategoriaan "Muuta", jotta sinivuokkojeni väri ei enää sinua niin kovasti häiritsisi. "Muuta"-osiossa se saa olla vaikka kretuliinin värinen!

  • 0

    Harde kirjoitti 14 huhtikuuta 2014, 17:56

    Hyvin kuvatut vuokot. Jos tahtoisi taustan 'rauhallisemmaksi' pitäisi mennä maahan makaamaan kuvatessa. Toisaalta näin hahmottuu elinympäristö paremmin.

  • 0

    Teija kirjoitti 14 huhtikuuta 2014, 18:42

    Makasin maassa. Kasvoivat rinteessä, joten taustalla pelkkää heinikkoa.