— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

39

Katsottu: 3187

Ääniä: 13

TuoMar

Kategoriasta Luonto
ladattu 8 maaliskuuta 2014, 15:34

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
Canon EOS 600D 
Objektiivi:
EF100mm f/2.8 Macro USM  
Polttoväli:
100 
Valotusaika:
1/250 
Aukko:
f/6.3 
ISO:
400 

Tägit:

sinililjat kasvit

Muita kuvia käyttäjältä TuoMar:

Katso käyttäjän TuoMar koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • 1

    Erkki Huossa kirjoitti 8 maaliskuuta 2014, 20:58

    Kauniin sinistä.

  • 1

    kiiski kirjoitti 9 maaliskuuta 2014, 11:57

    hyvät selkeät sävyt

    vahvat muodot ovat hyvin järjestyksessä tukien kokonaisuutta

    toimiva tausta

  • 0

    TuoMar kirjoitti 9 maaliskuuta 2014, 14:25

    Kiitos kommentistasi. Se ilahdutti.

  • 1

    Harde kirjoitti 9 maaliskuuta 2014, 18:43

    Kauniit on vihreän ja sinisen sävyt. Muurahainenkin päässyt mukaan kuvaan.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 9 maaliskuuta 2014, 19:47

    Kiitos kommentistasi.

    Annoit 2 pistettä. Mikä tässä kuvassa on niin huonoa, että ei ollut mielestäsi edes 3:n pisteen arvoinen? Kysyn, koska haluaisin tietää, että miksi tätä pidit näin huonona. Et ole ollut ainoa 2:n pisteen antaja. Pitäisikö kukkakuvien olla makroja, jotta niitä arvostettaisiin vai onko tässä terävyydessä sanomista? Mistä kiikastaa?

  • 1

    Harde kirjoitti 10 maaliskuuta 2014, 6:08

    Jos olisin pitänyt tätä huonona, en olisi antanut pisteitä ollenkaan saatikka kommentoinut niitä asioita joita pidin hyvinä ja onnistuneina. Olen pistänyt merkille, että suurin osa kuvista saa tuon 3 pistettä vaikka olisivat mielestäni ansainneet enemmän, enkä nyt puhu omista kuvistani. Olen kyllä itsekin syyllistynyt liikaa tuohon turvalliseen keskiarvoon, joten olenkin päättänyt omalta kohdaltani laventaa pisteytystä vaikka se uhkarohkealta tuntuukin.

    Jos nyt sitten palaan tähän kuvaan ja miten se olisi saanut minulta enemmän pisteitä. Ei makro tuo kuvaan itsessään mitään lisäarvoa, ellei se sitten korosta mielenkiintoista yksityiskohtaa tai kohteen koko sitä vaadi. Jos kuva olisi otettu toisesta kulmasta, niin että kukkien avoin osa ja heteet olisivat näkyneet, se olisi saanut sen 3p. Jos lisäksi valo olisi ollut kiinnostavampi, se olisi saanut 4p. Jos vielä näiden lisäksi syvyysterävyys ja tausta olisivat olleet täysin hallinnassa se olisi saanut 5p.

    Vielä lopuksi toteaisin, että valitettavan paljon kuvia (hyviäkin) jää kokonaan kommentoimatta ja pisteyttämättä kun aika ei riitä.

  • 0

    TuoMar kirjoitti 10 maaliskuuta 2014, 8:15

    Kiitos selvityksestäsi. Itse annan keskiarvokuvalle 3 pistettä ja siksi kysyin. Kuva, joka saa 2 pistettä, on mielestäni jo huono.

  • 1

    Jaana-Marja kirjoitti 9 maaliskuuta 2014, 20:33

    Todella kaunis kukkakuva, jostain syystä jäi aiemmin huomaamatta. Vahvat värit ja tarkkuuttakin sopivasti, hyvä kuvakulma ja rajaus.