— parhaat valokuvasi netissä!

Makrokuvauksesta ...

Muistan joskus nähneeni televisiossa ohjelman valokuvaajasta, joka kuvasi pieniä ötököitä. Kuvien jatkokehittelyä ja suurentamista varten hän oli rakentanut ihan oman laitteiston, jolla sai aikaan mitä hienoimpia kuvia. Myös kamerafoorumissa oli henkilö, joka oli erikoistunut makrokuvaamiseen. Olisi hienoa saada näistä henkilöistä ja heidän käyttämistään makrokuvausmenetelmistä lisätietoa sekä muutenkin opastusta makrokuvaukseen.

Makrokuvauksesta ...

Olisi hienoa saada näistä henkilöistä ja heidän käyttämistään makrokuvausmenetelmistä lisätietoa sekä muutenkin opastusta makrokuvaukseen.

Varmasti olisi, mutta tuskin ovat kuvaklubin jäseniä he(ketkä?).

Makrokuvauksesta ...

Muistan joskus nähneeni televisiossa ohjelman valokuvaajasta, joka kuvasi pieniä ötököitä. Kuvien jatkokehittelyä ja suurentamista varten hän oli rakentanut ihan oman laitteiston, jolla sai aikaan mitä hienoimpia kuvia. Myös kamerafoorumissa oli henkilö, joka oli erikoistunut makrokuvaamiseen. Olisi hienoa saada näistä henkilöistä ja heidän käyttämistään makrokuvausmenetelmistä lisätietoa sekä muutenkin opastusta makrokuvaukseen.

Eiköhän noita pienen pieniä ötötköitä kuvata lähinnä mikroskoopilla eikä kameraan liitetyillä makroilla? Ja en nyt tarkoita mitään kiinalaisia halpoja USB-mikroskooppeja, vaan vähän oikeampia.

https://www.google.fi/search?num=20&newwindow=1&biw=2560&bih=1310&ei=61PLWsqnGOHX6ATfsZg4&q=mikroskooppi+valokuvaus&oq=mikroskooppi+valokuvaus&gs_l=psy-ab.3..0.101639.104123.0.105411.5.5.0.0.0.0.67.303.5.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.5.300...0i10i30k1j0i13i10i30k1j0i13k1.0.QRpMniy8-c4

Vai onko ne nyt sitten niin leikkikaluja? Näyttää kuvahausta tulevan samanlaisia USB-mikroskooppeja, kun mitä minulla on 13 euron:

https://www.google.fi/search?q=mikroskooppi+valokuvaus&num=20&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiM0enLkq3aAhWMK5oKHRJCAWUQ_AUICigB&biw=2560&bih=1310

 

Ja Verkkokaupassakin myydän otsakkeen "Mikroskoopit" alla vain tällaista kapistusta:

https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/10377c/Mikroskoopit

Siis USB-mikroskooppia. Periaattessa voihan esimerkiksi kannettavan tietokoneen kantaa luontoon ja kuvata siellä USB-mikroskoopilla - eikö se vastaa vähän samaa kuin jos haluaa mennä kameran kanssa kuvaamaan ulos luontoon makrolla? Tai sitten hakee sen kukan sieltä luonnosta ja ottaa siitä kotona kuvia USB-mikroskoopilla.

Eiku myydään siellä muitakin - linssimikroskooppeja:

https://www.verkkokauppa.com/fi/search?query=mikroskooppi

Mutta mitä iloa on nähdä kärpänen 400x suurennuksella, jos siitä ei pääse ottamaan kuvaa? No, jatkakaa te muut etsintöjö, että löytyykö "oikeaa" mikroskooppia, millä voi ottaa valokuvia kameran kanssa...tai tietokoneen.

Makrokuvauksesta ...

Avauksesta selvinnee, mistä tässä ketjussa oli tarkoitus kirjoittaa!

 

Avauksessa puhutaan myös pienten ötököiden kuvaamisesta. + Täällä lienee mielipiteiden ja sananvapaus voimassa? Sananvapaus on perustuslaissa annettu oikeus.

PS: On epäkohteliasta vihaisena huutaa, vaikka olisi kuinka oikeassa mielipiteiden vaihdossa.

MAKROKUVAUKSESTA!

Tuolla: http://personal.inet.fi/koti/sanppa/Makroilu/

Sanotaan:

"Jos lähdetään makroilemaan, on lopputuloksen kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto, jos hankkii makro-objektiivin. Siinä ei ole samalla tavalla heikkouksia, kuten jokaisessa alla esitetyssä makroavusteessa."

(Siellä alla esitellään mm. lähilinssejä ja makrolisäkkeitä...loittoputkia ja muuta) ja sitten näiden yhdistelmää, mitä kutsutaan "herkuksi" :)

Makrokuvauksesta ...

Olisi hienoa saada näistä henkilöistä ja heidän käyttämistään makrokuvausmenetelmistä lisätietoa sekä muutenkin opastusta makrokuvaukseen.> > Varmasti olisi, mutta tuskin ovat kuvaklubin jäseniä he(ketkä?).

Jos joku muistaisi näiden kyseisten valokuvaajien nimet, niin netin kautta olisi ehkä mahdollista nähdä heidän makrokuviaan ja saada tietoa heidän makrokuvausmenetelmistään.

 

PS: On epäkohteliasta vihaisena huutaa, vaikka olisi kuinka oikeassa mielipiteiden vaihdossa.

Oli pakko ottaa jämerämmät keinot käyttöön, sillä muuten sinä olisit laahannut tänne kaikki Vinkuintian halpismikroskooppeja esittelevät linkit :-)

Makrokuvauksesta makro-objektiiveilla oli siis tarkoitus kirjoittaa ja siitä, miten kuvia tulisi ottaa, jotta itikat näkyisivät mahdollisimman suurina ja terävinä ja siitä miten kuvia tulisi jälkikäsitellä, jotta kuvista saataisiin esiin niiden parhaat puolet.

MAKROKUVAUKSESTA!

Tuolla: http://personal.inet.fi/koti/sanppa/Makroilu/> > Sanotaan:> > "Jos lähdetään makroilemaan, on lopputuloksen kannalta ehdottomasti paras vaihtoehto, jos hankkii makro-objektiivin. Siinä ei ole samalla tavalla heikkouksia, kuten jokaisessa alla esitetyssä makroavusteessa."> > (Siellä alla esitellään mm. lähilinssejä ja makrolisäkkeitä...loittoputkia ja muuta) ja sitten näiden yhdistelmää, mitä kutsutaan "herkuksi" :)

Kiitos hyvästä linkistä. Linkki taitaa kuitenkin olla jo melko vanha päätellen noista julkaisun väreistä. Mistään en löytänyt vuosilukua. Linkissä on perusteellisesti esitelty loittoja ja lähilinssejä, mutta itse makro-objektiiveja aika vähän.

 

Google haku "makrokuvaus yle"

Johdatti tuollaisen tiedon ääreen:

Taru Rantala...

https://500px.com/taru

Toinen nimi mikä sieltä eli tuolta:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/20/uuden-luontokuvan-lahi-ja-makrokuvaajat-innostuvat-yksityiskohdista

Tuli vastaan oli Harri Vigelius, mutta ei pahemmin kyllä löydy Google kuvahaulla häneltä makrokuvia...

https://www.google.fi/search?q=Harri+Vigelius+makrokuvaus&num=20&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimisPyuK3aAhWkYpoKHcR2ApIQ_AUICigB&biw=1957&bih=1137

Tai löytyy sieltä sittenkin, mutta ei ne nyt minun silmiini niin kovin "mikroskooppi" kuvia ole ts. ei niillä makroilla sitten saane kovin suurta suurennosta?

Muistatko oliko ohjelma YLE:n kanavilta?

 

Google haku "makrokuvaus yle"> > Johdatti tuollaisen tiedon ääreen:> > Taru Rantala...> > https://500px.com/taru> > Toinen nimi mikä sieltä eli tuolta:> > https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/20/uuden-luontokuvan-lahi-ja-makrokuvaajat-innostuvat-yksityiskohdista> > Tuli vastaan oli Harri Vigelius, mutta ei pahemmin kyllä löydy Google kuvahaulla häneltä makrokuvia...> > https://www.google.fi/search?q=Harri+Vigelius+makrokuvaus&num=20&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimisPyuK3aAhWkYpoKHcR2ApIQ_AUICigB&biw=1957&bih=1137> > Tai löytyy sieltä sittenkin, mutta ei ne nyt minun silmiini niin kovin "mikroskooppi" kuvia ole ts. ei niillä makroilla sitten saane kovin suurta suurennosta?> > Muistatko oliko ohjelma YLE:n kanavilta?

Kävin itse jo aikaisemmin tutkimassa, josko yle.fi:stä löytyisi tuo ohjelma, jota ajan takaa. Ei löytynyt. Katselin myös noita artikkeleita, joita tuossa kommentissasi esitellään. Harri Vigeliushan oli täällä vuosia Harde-tunnuksella. Taru Rantala on itselleni vieraampi.

Tässä on aika hyvä linkki makrokuvauksesta EOS-kameralla:

https://www.canon.fi/youconnect_newsletter/tutorials/close_up/

 

Verkkokauppa myy kolmea makro-objektiivia:

https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/2948d/Makro-objektiivit

Halvimmalla voi kuvata kohdetta 20cm etäisyydeltä. Hassusti toiseksi halvimmalla 35 cm etäisyydeltä, mutta kai se sitten muilta ominaisuuksiltaan on parempi. Ja vielä ihmeellisempää! Kalleimman tarkennusetäisyys on 47cm.

Kaikkien suurennussuhde on kuitenkin sama 1:1

EDIT: Vai lasketaanko tuo 47 cm kamerasta? Silloin tuon kalleimman makro-objektiivin objektiivin linssi pääsee melko lähelle kuvattavaa kohdetta.

 

Oli pakko ottaa jämerämmät keinot käyttöön, sillä muuten sinä olisit laahannut tänne kaikki Vinkuintian halpismikroskooppeja esittelevät linkit :-)

Jos ostat makro-objektiivin, niin tuskin sä sillä satojen eurojen laitteellas saat kärpäsen päästä yhtä tarkkoja kuvia kuin tämä:

http://www.petke.info/05.png ?

Tai sen näkee sitten...Mutta toi vinkukiinan (laite ei ole Intiasta, vaan Kiinasta) USB-mikroskooppi on vanha. Se tosiaan tuottaa vain 640x480 videoo. Ostan seuraavaksi HD kuvaa tuottavan USB mikroskoopin. Katotaan sitten ja pistetään skaba pystyyn, että kumpi saa tarkempaa kuvaa kärpäsen päästä.

 

Makrojen pääasiallinen tarkoitus on kuvata luonnossa pieniä ötököitä, mielellään eläviä, saattaa olla aika haastellista mikroskooppien kanssa.

Jos ottaa kannettavan tietokoneen mukaan, missä on USB-liitäntä (kaikissa on), nin voi kuvata ainakin kukkia. Ötököiden kuvaaminen on kieltämättä haasteelisempaa, sillä USB-mikroskoopin tarkentaminen kohteeseen on vähän vaikeaa, mutta voisi sekin onnistua - senkun ottaa videoo ja siirtää mikroskooppia eteen tai taakse ötökästä - jolloin ötökkä onkin ehtinyt jo säikähtää ja lentänyt pois. Piruttain voisin kuitenkin joskus mennä kokeilemaan. Mulla ei tosin just nyt ole kannettavaa tietokonetta. Ja ainiin, muurahaispesästä voi ainakin kuvata videoo. Lentävät ötökät lentänee pois.

 

Oli pakko ottaa jämerämmät keinot käyttöön, sillä muuten sinä olisit laahannut tänne kaikki Vinkuintian halpismikroskooppeja esittelevät linkit :-)> > Jos ostat makro-objektiivin, niin tuskin sä sillä satojen eurojen laitteellas saat kärpäsen päästä yhtä tarkkoja kuvia kuin tämä: http://www.petke.info/05.png ?> > Tai sen näkee sitten...Mutta toi vinkukiinan (laite ei ole Intiasta, vaan Kiinasta) USB-mikroskooppi on vanha. Se tosiaan tuottaa vain 640x480 videoo. Ostan seuraavaksi HD kuvaa tuottavan USB mikroskoopin. Katotaan sitten ja pistetään skaba pystyyn, että kumpi saa tarkempaa kuvaa kärpäsen päästä.

En osta nyt yhtään makro-objektiivia, koska minulla on niitä 3 kappaletta. Yksi Canoniin, toinen Sony NEX-7:ään ja kolmas Sony ILCE -7R:ään.

Eihän nuo vinkukiinan leikkimikroskoopilla otetut kuvat ole mistään kohtaa teräviä. En usko, että ne uudemmat mallit sen kummempia kuvia antavat.

Osta mieluummin siihen Canoniin makro-objektiivi ja opettele sillä kuvaamaan, niin saat kunnon valokuvia.

 

En osta nyt yhtään makro-objektiivia, koska minulla on niitä 3 kappaletta.

Ahaa sä oletkin kiinnostunut sitten ehkä enempi siitä makrokuvien jatkokehittelystä ja suurentamisesta? Miten kuvasta voidaan saada enempi "tarkkuutta ja tehoa" irti kuin mitä siinä on? Vaikka ois mikä laitteisto...

 

Eihän nuo vinkukiinan leikkimikroskoopilla otetut kuvat ole mistään kohtaa teräviä.

Eikö tämäkään ollut? (mistään kohtaan):

http://www.petke.info/03.png

Eikä ne sunkaan objektiivit mitään suomalaisia ole, vaan vinkujapanilaisia.

En usko, että ne uudemmat mallit sen kummempia kuvia antavat.

Antavat HD kuvaa.

Osta mieluummin siihen Canoniin makro-objektiivi ja opettele sillä kuvaamaan, niin saat kunnon valokuvia.

Enkä osta. Tilasin ja maksoin just ton: https://www.superkauppa.fi/digitaalinen-usb-mikroskooppi-500x-suurennoksella.html

Siellä on joitain esimerkkikuviakin, tosin tosi pieninä, mutta ovat ne mielestäni melko teräviä.

 

Eihän nuo vinkukiinan leikkimikroskoopilla otetut kuvat ole mistään kohtaa teräviä.> > Eikö tämäkään ollut? (mistään kohtaan):> > http://www.petke.info/03.png> > Eikä ne sunkaan objektiivit mitään suomalaisia ole, vaan vinkujapanilaisia.

Ei tuo kuva ole mielestäni mistään kohtaa terävä. Siinä on sellainen (limainen) kalvo päällä.

Japanilainen elektroniikka on laatutavaraa.

En usko, että ne uudemmat mallit sen kummempia kuvia antavat. > > Antavat HD kuvaa.> > > Osta mieluummin siihen Canoniin makro-objektiivi ja opettele sillä kuvaamaan, niin saat kunnon valokuvia.> > Enkä osta. Tilasin ja maksoin just ton: https://www.superkauppa.fi/digitaalinen-usb-mikroskooppi-500x-suurennoksella.html> > Siellä on joitain esimerkkikuviakin, tosin tosi pieninä, mutta ovat ne mielestäni melko teräviä.

Oliko tuo tilaamasi tuote viimeinen kappale, sillä nyt sivustolla lukee, että tuotetta ei ole varastossa.

 

Näköjään, kun kävin katsomassa päivittämätöntä sivuani, niin siellä luki, että Vantaan varastossa 1 kpl. Kävipä tuuri.

 

Ei tuo kuva ole mielestäni mistään kohtaa terävä. Siinä on sellainen (limainen) kalvo päällä.

Kärpänen näyttää olevan limainen siitä kohtaa:

https://scontent-ort2-1.cdninstagram.com/vp/028f07cf7ba9a0214e5297f7edb93780/5B3022F3/t51.2885-15/e35/27879704_241176553091291_6444135035036499968_n.jpg

Ja ehkä tuo kärpänen eritti limaa kuoleman säikähdyksissään ja sen jälkeen. En muista kauan se tuossa pöydällä kuolleena oli.

Ja katso niitä karvoja - teräviä kuin mitkäkin. Naiset aina vähän lioittelevat?

 

Toit sitten näytille vielä toisenkin kuvan. Huomaa, että sen terävyyttä en ole kommentoinut.

 

Google haku "makrokuvaus yle"> > Johdatti tuollaisen tiedon ääreen:> > Taru Rantala...> > https://500px.com/taru> > Toinen nimi mikä sieltä eli tuolta:> > https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/20/uuden-luontokuvan-lahi-ja-makrokuvaajat-innostuvat-yksityiskohdista> > Tuli vastaan oli Harri Vigelius, mutta ei pahemmin kyllä löydy Google kuvahaulla häneltä makrokuvia...> > https://www.google.fi/search?q=Harri+Vigelius+makrokuvaus&num=20&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwimisPyuK3aAhWkYpoKHcR2ApIQ_AUICigB&biw=1957&bih=1137> > Tai löytyy sieltä sittenkin, mutta ei ne nyt minun silmiini niin kovin "mikroskooppi" kuvia ole ts. ei niillä makroilla sitten saane kovin suurta suurennosta?> > Muistatko oliko ohjelma YLE:n kanavilta?

Tervehdys. Syy miksi kuviani ei löydy haulla makrokuvaus on se, että kovin harvoin tägään niitä sellaisiksi. Käytän kuvistani mieluummin määritelmää lähikuva siksi, että se on käsitteenä enemmän vapauksia antava ihan sommiteluakin ajatellen. Tosin tätäkin tägiä harvoin laitan kuvaan. Varsinainen makrohan alkaa suhteesta 1:1 eli kohde on luonnollisessa koossa kennolla. Kuvan jälkikäteen rajaaminen ei tee kuvasta makroa. Netti on pullollaan tällaisia "valemakroja". Toki minullakin on paljon kuvia jotka tuon makron määritelmän täyttäisivät mutta silti vierastan sitä sanaa.

Taru kuvaa erikoisobjektiivilla jolla pääsee aina viisin kertaiseen suurennokseen asti, eli siis makromääritelmän ylärajalle. Hän hallitsee loistavasti tuon linssin käytön. Kun mennään yli tuon suurennossuhteen puhutaan jo mikrokuvauksesta ja tarvitaan erikoistekniikkaa, yleensä mikroskoopin linssi ja kerroskuvauslaitteisto.

Jos kiinnostaa niin nimimerkin Harde alta täällä löytyy kattava otos kuvistani vuosien varrelta. Instagramin puolella löytyy sitten lisää jos haluaa seurata. Instagram Harri Vigelius

 

Verkkokauppa myy kolmea makro-objektiivia:> > https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/2948d/Makro-objektiivit> > Halvimmalla voi kuvata kohdetta 20cm etäisyydeltä. Hassusti toiseksi halvimmalla 35 cm etäisyydeltä, mutta kai se sitten muilta ominaisuuksiltaan on parempi. Ja vielä ihmeellisempää! Kalleimman tarkennusetäisyys on 47cm.> > Kaikkien suurennussuhde on kuitenkin sama 1:1> > EDIT: Vai lasketaanko tuo 47 cm kamerasta? Silloin tuon kalleimman makro-objektiivin objektiivin linssi pääsee melko lähelle kuvattavaa kohdetta.

Etäisyys kohteeseen lasketaan kennon tasosta joten etulinnssi voi olla suurimmalla suurennussuhteella lähes kiinni kohteessa.

 

Etäisyys kohteeseen lasketaan kennon tasosta joten etulinnssi voi olla suurimmalla suurennussuhteella lähes kiinni kohteessa.

Ja tämä ei tokikaan ole hyvä asia, koska harva elukka laskee kovin lähelle. Ja vaikka laskisi, niin objektiivi alkaa helposti varjostamaan kohdetta.

Welkome päk Harde :-)

Makrokuvauksesta ...

Avauksesta selvinnee, mistä tässä ketjussa oli tarkoitus kirjoittaa!

No perehdytään sanaan makro. Makro ei ole mikä tahansa sana vaan siihen liittyy määritelmällisyyttä. Se alkaa luonnollisesta koosta, eli 1:1 ja jatkuu 10:1, vaikka Harde juuri sanoikin että se loppuu 5:1 :-)

Sama se, sillä harva kuvaa edes 2:1 makroja. Tämä johtuu siitä, että makrous tuottaa huomattavia haasteita. Haasteet kasvavat nopeasti, vaikka 1:1 onkin aika helppoa, alkaa kakkosen suurennuksella kuvaaminen olemaan työlästä.

Omat makrokuvat ei ole koskaan varmaankaan olleet yli kolmosen suurennoksella.

Edellä mainitusta seuraa, että formaatti vaikuttaa siihen, mikä voi olla makro. Jos kuvaat makron laakafilmikameralla, voi rajaus olla vaikka postikortin kokoluokkaa. Samoin, kun kuvaa pikkukennokameralla, ei kuva välttämättä ole makro, vaikka rajaus olisikin postimerkin kokoinen. Rajauksenhan täytyy olla vähintään yhtäläinen kuin kenno on, jotta 1:1 vaatimus täyttyy. Tällöin kenon pienetessä, myös rajausvaatimus muuttuu.

Makro on kaiketi sanana hauska, tai ainakin mediaseksikäs, sillä sitä viljellään surutta ja tiuhaan. Joka pokkarissa on myös ns. makrokuvaustila. Tämä on usein pelkkää paskapuhetta, eli mainoshöpinää, sillä pokkereissa ei usein makroa em. määritelmän mukaan ole, vaikkakin niillä pystyy kuvaamaan pieniä kohteita. Mutta koska kenno on usein muutaman millin kanttiinsa, tulisi edes makron minimisuurennosehdon täyttymiseksi, myös rajauksen olla saman kokoinen. Näin ei kuitenkaan juuri milloinkaan ole. (en itedä onko markkinoilla yhdään pokkaria joka tosiasiassa kykenisi ottamaan makrokuvia)

Makrokuvuksen haasteista. Suurin ongelma liittyy syväterävyyteen. Kuvautumissuhteen, eli suurennoksen kasvaessa terävyysalue tuppaa kutistumaan minimaaliseksi. Tästä seuraa tarve himmentää reilusti. Tästä seuraa taas että valo loppuu helposti ja joutuu käyttämään isoja ISOja. Valotusajatkin on syytä pitää nopeina.

Lisäksi tarkentaminen on hankalaa, varsinkin jos kuvaa liikkuvaa kohdetta. Arat kohteet lähtevät menemään helposti kuvaajan läheistyessä.

 

Etäisyys kohteeseen lasketaan kennon tasosta joten etulinnssi voi olla suurimmalla suurennussuhteella lähes kiinni kohteessa.> > Ja tämä ei tokikaan ole hyvä asia, koska harva elukka laskee kovin lähelle.> Ja vaikka laskisi, niin objektiivi alkaa helposti varjostamaan kohdetta.> > Welkome päk Harde :-)

Juu ja mitä kauempana kohde on ja suurempi suurennus niin sen enemmän käsien vapina haittaa. Jalustat on hankalia ja ylipäätään koko "makro" kuvaus vaatii asiaan vihkiytymistä ja hyviä hermoja :-D

Ps. En nyt puhuisi tämän perusteella paluusta. Silloin tällöin olen foorumia katsellut ja nyt kun näin siellä elonmerkkejä ja vielä nimenikin mainittiin niin jotain naksahti päässäni ja tein jotain harkitsematonta. :)

Makrokuvauksesta ...

Avauksesta selvinnee, mistä tässä ketjussa oli tarkoitus kirjoittaa! > > No perehdytään sanaan makro.> Makro ei ole mikä tahansa sana vaan siihen liittyy määritelmällisyyttä.> Se alkaa luonnollisesta koosta, eli 1:1 ja jatkuu 10:1, vaikka Harde juuri sanoikin että se loppuu 5:1 :-)> > Sama se, sillä harva kuvaa edes 2:1 makroja.> Tämä johtuu siitä, että makrous tuottaa huomattavia haasteita.> Haasteet kasvavat nopeasti, vaikka 1:1 onkin aika helppoa, alkaa kakkosen suurennuksella kuvaaminen olemaan työlästä.> > Omat makrokuvat ei ole koskaan varmaankaan olleet yli kolmosen suurennoksella.> > Edellä mainitusta seuraa, että formaatti vaikuttaa siihen, mikä voi olla makro.> Jos kuvaat makron laakafilmikameralla, voi rajaus olla vaikka postikortin kokoluokkaa.> Samoin, kun kuvaa pikkukennokameralla, ei kuva välttämättä ole makro, vaikka rajaus olisikin postimerkin kokoinen.> Rajauksenhan täytyy olla vähintään yhtäläinen kuin kenno on, jotta 1:1 vaatimus täyttyy.> Tällöin kenon pienetessä, myös rajausvaatimus muuttuu.> > Makro on kaiketi sanana hauska, tai ainakin mediaseksikäs, sillä sitä viljellään surutta ja tiuhaan.> Joka pokkarissa on myös ns. makrokuvaustila.> Tämä on usein pelkkää paskapuhetta, eli mainoshöpinää, sillä pokkereissa ei usein makroa em. määritelmän mukaan ole, vaikkakin niillä pystyy kuvaamaan pieniä kohteita.> Mutta koska kenno on usein muutaman millin kanttiinsa, tulisi edes makron minimisuurennosehdon täyttymiseksi, myös rajauksen olla saman kokoinen.> Näin ei kuitenkaan juuri milloinkaan ole.> (en itedä onko markkinoilla yhdään pokkaria joka tosiasiassa kykenisi ottamaan makrokuvia)> > Makrokuvuksen haasteista.> Suurin ongelma liittyy syväterävyyteen.> Kuvautumissuhteen, eli suurennoksen kasvaessa terävyysalue tuppaa kutistumaan minimaaliseksi.> Tästä seuraa tarve himmentää reilusti.> Tästä seuraa taas että valo loppuu helposti ja joutuu käyttämään isoja ISOja.> Valotusajatkin on syytä pitää nopeina.> > Lisäksi tarkentaminen on hankalaa, varsinkin jos kuvaa liikkuvaa kohdetta.> Arat kohteet lähtevät menemään helposti kuvaajan läheistyessä.

Olet oikeassa määritelmä taitaa ulottua 10:1 asti. Itse heitin tiedon lonkalta mitä luokkaa se on. Mä olen aina ajattellut tuon suurennussuhteen niin, että jos kärpäsen heittää käytettävän kennon päälle niin kuva olisi silloin kooltaan makro riippumatta paljonko jää tyhjää ympärille tai menee kennon yli :)

Niin kuin tuossa toteat, niin makroilu sisältää hitokseen teknisiä hankaluuksia. En suosittele kellekkään :D :D :D

Innostuinpa sössöttämään :-)

Jos rakentelee itse itselleen jotain kuvaushäkkyröitä, tai kuvaa pokkarilla tms ja miettii kuinka makroja kuvia voikaan saada, on asia helppo selvittää. Kuvaa vaikka mittanauhaa.

Mittanauhakuvista voi helposti katsoa monta milliä ruutuun mahtuu ja sitten verrata lukemaa kennonsa kokoon.

Kuvassa A leveys on selvästi yli 4 cm. Kuva ei siis ole makro edes kinofilmikoossa kuvattuna, sillä kinoruudun leveys on 36mm.

Kuvassa B on noin 17-18mm, joten kinolla kuvattuna ollaan jo noin kakkosen suurennuksessa ja ns croppikennollakin jo selvästi makron puolella.

Kuvassa C on noin 8½mm, joten kinossa se on jo huomattavan suuri n. 4:1 suurennus.

Mikä oleellista, pikkupokkarikameran kuvana ei edes kuva C olisi välttämättä vielä makro, sillä pikkukennoisissa pokkareissa on usein abt 5x7mm kenno.

Loitot ja makro-objektiivi

Löysin kameravarastostani Kookan loittosarjan Kooka KK-E47 ja kiinnitin kaikki sarjaan kuuluvat kolme loittorengasta (10, 16 ja 21 mm eli yhteensä 47 mm) Sony ILCE-7R-kameraan ja perään sitten makro-objektiivin FE 90mm F2.8 Macro G OSS. Ihan mukavasti tuli kuvaan suurennusta. Osaatteko nyt suoralta kädeltä sanoa, minkälaisen suurennoksen tuolla systeemillä sain, 1:1, 2:1, 3:1 vai tuleeko enemmän?

Tuolla kolmella loitolla kuva pyöristyi reunoilta. 21 mm:n loitolla kun kokeilin, niin kuva oli vielä normaalin suorakaiteen muotoinen.

Levon Biss

Digi-kuva lehden numerosta 3/2018 löytyy artikkeli makrokuvaaja Levon Biss:istä. Tässä video hänen makroilustaan sekä hänen upeista makroistaan. Kuvat ovat hienoja, mutta ne eivät ole elävistä ötököistä otettuja.
https://www.youtube.com/watch?v=ihBAy-HzASM
https://www.google.fi/search?q=levon+biss+microsculpture&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiC1ouD4LHaAhVBP5oKHadnCT8QsAQIOw&biw=1920&bih=1094

 

Tuossa on videoo: https://www.youtube.com/watch?v=PW-44IKD8l0

"How I Built My Own Super Macro Rig for $230" Tuolla voi kuvata luonnossa, kukkia ja eläviä ötököitä. Videon tekijän Instagram sivulla on paljon tavallisia, mutta myös paljon makrokuvia.

https://www.instagram.com/mwroll/?hl=fi

 

Se video mainosti tätä artikkelia:

http://makrofokus.se/blogg/2015/9/24/nonac-40mm-f28.html

 

http://www.meikestore.com/product/meike-mk-c-up-auto-macro-extension-tube-af-reverse-adapter-for-canon-camera/2827.html


Siis, mikä noiden Meike-härveleiden tarkoitus ja toimintatapa on? Suomenkielisiltä sivuilta en mitään tekstiä Meike:stä löytänyt.

PS. Löytyi muuten jo jotain, mutta ei mitään tuohon edelliseen linkkiin viittaavaa:

https://www.digitarvike.fi/meike

 

Linkkejä paiskotaan, mutta, jos jotain kysyy, niin ei vastata :(

http://www.meikestore.com/product/meike-mk-c-up-auto-macro-extension-tube-af-reverse-adapter-for-canon-camera/2827.html

Siis, onko tuo joku yhdistelmä loitosta ja lähilinssistä?

 

Minä kun en mithään tiedä enkä ymmärrä, niin annan sulle lisää linkkejä, joissa suomenkielellä selostetaan Meike-loittorenkaiden toimintaa:

http://shop.huvipiste.fi/delta-loittorengas-12mm-20mm-36mm-sony-e

Mutta et nyt vissiin tarkoitakaan Meike "härveleillä" noita loittorengasjuttuja? Tarkoitatko sittenkin jotain muuta, sillä loittorenkaiden toimintahan sulle on jo tuttua?

Saapas muuten tuolta vissiin halvalla "MEIKE Auto Focus makro Loittorengassarja Canon DSLR":n Ihan hyvin asiakkaiden arvosteluin.

http://www.dx.com/p/meike-auto-focus-macro-extension-tube-set-for-canon-dslr-72650#.Ws3ixIiuwuU

(Tuo on loppuunmyyty mutta on siellä pari muutakin, jotaka eivät ole lpoppuunmyytyjä:

http://www.dx.com/fi/s/Loittorengassarja?cateId=0&cateName=Kaikki%20kategoriat%20

)

Eli PS: Mun mielestä se on loittorengas sarja ? (Ja siinä on auto-focus)

 

En minä tarvitse mitään loittorengassarjaa. Minulla on Sonyyn loittosarja Kooka KK-E4 kuten olen tuolla edellä kirjoittanut. Eivät loitot yleensä tarvitse mitään erillisiä auto-focuksia, sillä niiden kanssa automaattitarkentaminen toimii.

Ajan siis takaa sitä, että mikä on tuo härveli, joka on liitetty objektiivin päähän ja josta on johto tuonne loittorenkaaseen, joka on objektiivin toisessa päässä.

 

Linkkejä paiskotaan, mutta, jos jotain kysyy, niin ei vastata

Sehän sanotaan jo osoitteessa. extension-tube-af-reverse-adapter

 

Linkkejä paiskotaan, mutta, jos jotain kysyy, niin ei vastata > > > Sehän sanotaan jo osoitteessa.> extension-tube-af-reverse-adapter

Mitä tuo on selvällä suomenkielellä?

 

Mitä tuo selvällä suomenkielellä?

extension tube = loittopökäle

reverse adapter = kääntörengas