— parhaat valokuvasi netissä!

Kuva on automaattisesti pienennetty alkuperäistä pienemmäksi. Katso alkuperäinen kuva.

Arvostelu

39

Katsottu: 444

Ääniä: 11

Palkinnot:

  • Päivän kuva 16 kesäkuuta 2019
Hawkeye

Kategoriasta Maisema
ladattu 15 kesäkuuta 2019, 16:55

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
NIKON D850 
Polttoväli:
24 
Valotusaika:
1.3 
Aukko:
f/22.0 

Muita kuvia käyttäjältä Hawkeye:

Katso käyttäjän Hawkeye koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • 0

    Meikka kirjoitti 15 kesäkuuta 2019, 21:10

    Miten salamat saa kuvaan?

  • 1

    Pauli Araneva kirjoitti 15 kesäkuuta 2019, 21:16

    Valottaa välähdyksen aikana.

  • 0

    Meikka kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 6:58

    Öööh jotain sellaista uumoilinkin mutta haluaisin vielä saada hieman lisäselvennystä jos samanaikaisesti
    kameran salama välähtää niin syövätkö ne silloin toisensa ja kaikesta tulee ikäänkuin pannukakku
    ilman hilloa ja kermaa?

  • 1

    kiiski kirjoitti 15 kesäkuuta 2019, 22:41

    "Miten salamat saa kuvaan?"

    Pimeässä/hämärällä erityisen helppoa, koska valotusajat ovat pitkiä, jolloin räpsy tarttuu helposti kuvaan.
    Laittaa kaameran ottamaan vaikka 50 kuvaa peräjälkeen vaikka parin sekunnin ajalla, niin kyllä se salama johonkin kuvaan sattuu.
    Samalan kirkkautta arvotaan aukolla, jonka jälkeen säädetään valotusaika sopivaksi että maisema valottuu oikein.

    On olemassa myös erityisiä salama-triggereitä, jotka huomaavat salaman iskun matkojen päästä ja räpsäyttävät kaameran.

  • 1

    Meikka kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 6:59

    Kiitos toveri, kerrankin puhut asiaa. :-)

  • 0

    kiiski kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 10:08

    "Kiitos toveri, kerrankin puhut asiaa. :-)"

    Sinä et vaan jymmärrä.

  • 0

    mlt kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 10:05

    Varsin onnistunut salamakuva, jossa ei ole vain salamoita vaan myös kaunis maisema vesineen ja pilvitaivaineen.

  • 1

    Hawkeye kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 11:03

    Tuossahan tulikin salamakuvauksesta vinkkejä. Itse otin kyseisestä maisemasta 1,3 s. valotuksella tyyliin lähemmäs tuhat kuvaa, sojottaen kameraa aina suunnilleen edellisen salaman suuntaan. Pieni ISO ja aukko, ja valotuskorjaus -5, niin saa mahd. pitkän suljinajan. Se on sitten täysin korkeimman hallussa tuleeko salamaa kuvaan vai ei ja mistä suunnasta. Kun näytöllä näkyy hyvät salama/t, niin se on aina tuuletuksen paikka... Noin valoisaan aikaan on tosiaan hankalaa, kun ei voi pitää pitkiä suljinaikoja, vaan paukuttaa jatkuvaa kuvaa lyhyellä suljinajalla, ja toivoa, että välähtää just kun suljin on auki. Suodin ei tässä auta. Nytkin edellinen salama välähti kukkulan laella, ja se oli siis kameran suunta, mutta kaksi salamaa tulikin vasemmalle merelle...onneksi osui. Rajasin tästä kuvasta oikealta kylää ja ylhäältä taivasta pois, jotta sommittelu toimisi salamoiden ehdolla. Onnistuin n. parikymmentä ruutua (siis n. tuhannesta) saamaan, jossa salamat suht hyvin. Loma oli siis onnistunut :-).

  • 0

    Jamo kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 13:00

    ".. ja toivoa, että välähtää just kun suljin on auki. Suodin ei tässä auta."

    Suodin nimenomaan auttaa salamakuvauksessa, jos on liian valoisaa. ND1000-harmaasuotimia löytyy monessa koossa ja muodossa, niillä saa valotusaikaa pidennettyä n. kymmenen aukon verran. Tämän kuvan valaistusoloissa kuvittelisin, että jonnekin parinkymmenen sekunnin luokkaan päästäisiin helposti jo isommallakin aukolla.

  • 0

    Hawkeye kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 14:51

    Ei siinä... kannustan yrittämään. :-) ND1000:n läpi ei kyllä salamat näy....

  • 1

    Jamo kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 16:02

    Ei ND-suodin blokkaa mitään yksittäisiä valonlähteitä pois. Liian kirkkaassa välähdyksessä voi tulla ghostingia/flarea ylimääräisistä lasipinnoista johtuen, mutta kyllähän salamat näkyvät kuvissa siinä missä muutkin valot. Kaukana välähtävät salamat voivat näkyä himmeämpinä, mutta pitkällä ajalla voi saada vaikka useampia samaan ruutuun. Jälkikäsittelyssä kun nostaa highlightejä ja varjoja taivaalla, kirkastuvat salamat myös. Käsittelyvaraa on myös enemmän, jos raw-tiedostossa ei mitään ole vedetty tappiin.

    Liian valoisassa ilman suodinta kuvaaminen vaatii juuri mainitsemiasi isoja kuvamääriä ja kuvanlaadun kustannuksella kikkailua superpienellä aukolla jne. Suotimen paksuus tietty kelin mukaan.

  • 0

    Hawkeye kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 17:55

    Myönnän mielelläni olevani väärässä, jos näin on. Olen toki aiemmin kokeillut, jopa ND32:lla, mutta mitään ei ruudulle jäänyt - ehkä ei ollut tarpeeksi järeää pläjäystä... Aion yrittää, uudelleen kun seuraava päiväukkonen osuu kohdalle...voi kyllä mennä joku vuosi :-).

  • 0

    Jamo kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 19:04

    Kenno ei tiedä, mikä valoa vähentää. Laadukas ND tekee käytännössä samat asiat kuin ISO:n laskeminen ja aukon pienentäminen. Erotuksena se, että saman valon voi tumman lasin läpi päästää sisään järkevämmällä aukolla. f/22 on lähes kaikissa objektiiveissa jo liikaa diffraktion vuoksi eli ainakin osassa kuvaa yksityiskohdat puuroutuvat.

    Ja mukavampaakin on, kun ei tarvitse koko ajan olla sormi napilla. Ajastaa voi tietty, mutta se on sitten vain tylsää sivustakatsomista ;-)

  • 0

    Rketolai kirjoitti 16 kesäkuuta 2019, 12:34

    Nuo vinkit on hyviä. Olen sitä aihetta yrittänyt lukuisia kertoja kertaakaan onnistumatta. Täytyy vaan yrittää ja toivoa sitkeys jonakin päivänä palkitaan.

  • Robotti kirjoitti 17 kesäkuuta 2019, 1:35

    Onneksi olkoon! Sinun valokuvasi on voittanut "Päivän valokuva" -kilpailun!