— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

43

Katsottu: 2815

Ääniä: 12

Palkinnot:

  • Päivän kuva 9 tammikuuta 2015
Jukka75

Kategoriasta Maisema
ladattu 8 tammikuuta 2015, 9:37

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
Canon EOS 60D
Objektiivi:
18-50mm  
Polttoväli:
18 
Valotusaika:
1/200 
Aukko:
f/11.0 
ISO:
125 

Kuvauspaikka:

Muita kuvia käyttäjältä Jukka75:

Katso käyttäjän Jukka75 koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • Jukka75 kirjoitti valokuvasta 8 tammikuuta 2015, 9:37

    Harmittavasti tuli vähän flarea kuvaan, mutta elämä on :(
  • 0

    Juice Härkönen kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 9:41

    Tuo flare oikeassa laidassa on ihan hauska kun se menee tuonne kulkijaa kohti. Vasemmalla hieman erikoisen näköistä, olet yrittänyt poistaa?

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 9:43

    Joo se ei haittaa, kuvassa vasemmalla oleva ja samoin oikealla puussa. Tilasin kyllä vv:n ja se tulikin, tosin kiinnitys ei jostain syystä sopinutkaan miun 72mm sigman päähän kun ei jengat mennyt kohdilleen??

  • 0

    Juice Härkönen kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 9:45

    Mikä on vv?

  • 0

    Meikka kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 11:24

    Suosittelen lekahoitoa, auttaa kaikkeen.
    :-)

  • 0

    Juice Härkönen kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 14:37

    Mikä on lekahoito? Pahoittelut kuvaajalle kun spämmäsin tyhmyydelläni koko kuvan keskustelun :(

  • 0

    Meikka kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 17:00

    Minulle se tarkoittaa vertauskuvallisesti väkisin murjomista, jos ei muutoin onnistu mutta
    silloinhan se ei ainakaan onnistu niin että taisi olla huono ehdotus.
    :-)

  • 0

    Heiman kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 9:50

    Olisko VastaValosuoja ?

  • 0

    Juice Härkönen kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 9:51

    Tulipa tyhmä olo, luulin et se on joku suodin :) Voi helvetti hahaha

  • 0

    kiiski kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 13:06

    joksu se flare yms tekee ihan hyvää kuvalle.

    Olisi luultavasti nääs nääs aika paljon tylsempi ilman tuota "vuotavaa aurinkoa" tämä kuva.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 14:17

    Pari viestiä alemmaksi ;)

  • 0

    kiiski kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 13:11

    Jaaha, täällä onkin pähkäilty tuota vastavalo-olevaisuutta, sekä ongelmana, että hyvänä asiana.
    Tämä oki hyvö asia, sillä dualismi on kauniista.

    Nyt jos jaksan taas, pölöttää, niin olen tullut siihen tulokseen, että vastavalosuoja ei juuri tee eroa, jos huippuvalo on kuva-alalla.
    Se on tehokkaampi kuva-alan reunoilta tai reunan takaa kuvan sisään tulevaan hajavaloon.

    Tämän kuvan kaltaisessa tilanteessa, jossa auroinko möllöttää keskellä ruutua, ei auta oikein yhtään mikään, paitsi laadukas lasitavara vähentää efektin voimakkuutta.

  • 1

    Mikko Vares kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 13:24

    Hahnio tuo kuvaan sopivan lisän. Aika paljon on flarea, mutta haitanneeko mitään.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 14:17

    En siis tarkoittanut tuota itse auringosta lähtevää flarea vaan noita kahta edellämainittua, eli vasemmalla kivissä olevaa ex-pyrstötähden näköistä ja oikealla puussa olevaa.
    Ongelmana lähinnä vastavalosuojan puuttumisessa on sommittelu, eli miten sijoittaa auringon kun ei saa sen tuomia heijastumia vastavalosuojan suojaan piiloon. Samaten tuolla minun sigmallani on erittäin vaikeeta tarkentaa ilman vastista, jokusen kerran joutui laittamaan käden linssin eteen niin että aurinko ei näy ja tarkentaa. Jonka jälkeen piti vaihtaa tarkennus manulle, eli kaikkea pientä ongelmaa. Itse auringon tuottama suihkusädeflare taas sopii mielestäni kuvaan, varsinkin kun se menee noin kohteen ohi nätisti.

  • 0

    Mikko Vares kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 17:12

    Hahmo piti kirjoittaa ei hahnio :D

  • 1

    Seeslahti kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 13:47

    Hieno kuva, vähän haittaa muttei paljoa tuo heijastus.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 14:18

    Up ;)

  • 0

    Harde kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 14:27

    Pieni on ihminen mutta maisemalle tärkeä elementti. Hieno kuva.

  • 1

    Sofharti kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 15:06

    Kauniit jäiset kivet, hyvä valo. No, vasemman puoleinen valopläntti ja oikean reunan punertava viiru voisivat olla poissakin. Ihminen kauempana on hyvä lisä. Vastavalosuoja ei auta, kun aurinko on kuva-alalla.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 16:10

    Ne kyseiset valot tässä itseäkin juuri haittaavat, eli niistä oli kyse. Kai sen jokainen ymmärtää että vastatavalosuoja ei auta jos aurinko on ruudulla, mutta jos ei ole vastavalosuojaa niin ei oikein auta vaikka auringon sijoittaisi kuvasta hieman ulkopuolelle. Tosin kikkanahan on pitää vaikka kättä taikka hattua niin että auringonsäteen eivät pääse heijastamaan, mutta jokohan nyt jokainen ymmärsi ;)

  • 0

    TuoMar kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 15:35

    Sofhartin mietteisiin yhdyn. Ihme, kun noin samalla tavalla ajateltiinkin :-)

  • 0

    Jukka Tiippana kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 16:23

    Aika paljohan kuvasta on jo kirjoitettu, mutta kun tässä vielä on tilaa...

    Lostavasti sopii horinontti keskelle ja ihminen taivaan ja maan väliin, meren rannalle.

    Vasemman laidan vihertävä heijastus hieman häiritsee, muuten 'säteet' sopivat kuvaa.

    On ilmeisesti tämän kuvan kohdalla off topic, mutta ihmettelen usein, että mikä hinku ihmisillä on laittaa objektiivin eteen kaikenlaisia UV, skylight ja muita suotimia. Ne ne vasta kuvaa pilaavatkin ja aiheuttavat heijastumia. Syynä ei voi olla kalliit objektiivit, koska juuri niissähän niitä ei missään nimessä tulisi käyttää.

  • 0

    Jukka75 kirjoitti 8 tammikuuta 2015, 17:13

    Hyvä pointti tämä ja ikuisuuskestelun aihe, siis tämä.
    "mutta ihmettelen usein, että mikä hinku ihmisillä on laittaa objektiivin eteen kaikenlaisia UV, skylight ja muita suotimia. Ne ne vasta kuvaa pilaavatkin ja aiheuttavat heijastumia. Syynä ei voi olla kalliit objektiivit, koska juuri niissähän niitä ei missään nimessä tulisi käyttää."

    Itselläkin tämän Sigman nokalla moinen UV filtteri on, ihan vaan syystä että kun ei ole vastavalosuojaakaan nokalla suojaamassa. Tosin käytänhän minä nokalla kuiteskin linssin suojakorkkia vai mikä se nyt virallisesti on, lähinnä ajattelen että helpompi pyyhkiä sitä linssiä jos siinä jokin suoja on ennen putken omaa lasia. Tää on just tätä, meitä on paria eri kuppikuntaa.

    Mutta hyvä pointti tosin että olisinko noilta kahdelta flarelta säästynyt jos olisin sen UV:n pois ottanut, perkele... :)

  • Robotti kirjoitti 10 tammikuuta 2015, 2:35

    Onneksi olkoon! Sinun valokuvasi on voittanut "Päivän valokuva" -kilpailun!