— parhaat valokuvasi netissä!

Arvostelu

48

Katsottu: 2609

Ääniä: 14

digikuva

Kategoriasta Tietokonetaide
ladattu 18 helmikuuta 2014, 19:03

Roolit:

Valokuvaaja:
Ei mainittu
Malli:
Ei mainittu

EXIF

Kamera:
Canon EOS 70D 
Objektiivi:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM  
Polttoväli:
18 
Valotusaika:
0.8 
Aukko:
f/8.0 
ISO:
6400 

Muita kuvia käyttäjältä digikuva:

Katso käyttäjän digikuva koko portfolio

Kommentit ja palautteet

  • digikuva kirjoitti valokuvasta 18 helmikuuta 2014, 19:03

    Kuvaa on paikkailtu sieltä täältä. Esim vasemman yläkulman taivas oli melkein musta. Vasemman alakulman maantie oli liian valoisa.
  • 0

    digikuva kirjoitti 18 helmikuuta 2014, 19:08

    (kirjoitin kuvauksen vahingossa tähän - siirsin se oikealle paikalleen, sorry)

  • 1

    kiiski kirjoitti 18 helmikuuta 2014, 19:15

    "(kirjoitin kuvauksen vahingossa tähän - siirsin se oikealle paikalleen, sorry)"

    saatte anteeksi, koska olen tänään hyvin humalassa :-)

  • 0

    kiiski kirjoitti 18 helmikuuta 2014, 19:14

    fundamentaalinen kompleksi

    nytyarkkitehtuurin flegmaatio, mutta totta.

    Alaperspektiivi olisi bueno, mutta toistunta, eli apatia, ei toistuisi niin hienosti kuin tässä.

    "tasollaan" eli face-to-face, pitää siis pintansa.

  • 0

    digikuva kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 4:25

    Humalastanne huolimatta saitte aikaan hurmaavan ja analyyttisen kommentin. Kiitos siitä :)

  • 0

    mlt kirjoitti 18 helmikuuta 2014, 20:32

    Onpa hieno iltakuva niin värimaailmaltaan kuin terävyydeltäänkin. Kuvan värit ovat tosiaan kiinnostavat, sillä värimaailma muuttuu niin hienosti oikealta vasemmalle siirryttäessä, ei vain kaduilla ja rakennuksissa vaan myös taivaassa. Nautin näistä iltakuvista. Ne ovat astetta kauniimpia ja kiinnostavampia kuin päiväkuvat minun mielestäni. Valot ovat kuvissa niin upeita.

  • 1

    digikuva kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 4:46

    Iltakuvissa valojen aallonpituudet saattaa vaidella paljonkin kuvan eri osissa, eikä valkotasapainoa ikaankuin saa "kohdalleen" jolloin kuvassa on outoja ja paikallisesti vaihteleviavärejä.
    Myös varjot ovat "tummempia" ja valoisat kohdat "kikkaampia" koska ei ole yleistä voimakasta hajavaloa niinkiuin päivällä. Ainoastaan kaupugin valolojen iman epäpuhtaiksista ja pivistä siroavaa heikkoa yleisvaloa.

    Näin olen yökuvien outoutta päätellyt,

  • 0

    Erkki Huossa kirjoitti 18 helmikuuta 2014, 20:53

    Ilta pimenl, valot syttyi ja kamerahessu heräsi.

  • 0

    digikuva kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 4:50

    Kiitos runostasi Erkki :)

  • 0

    Meikka kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 7:00

    Kontrastit, valot ja värit toimii, ehkä hyrräilty. Onko ihmislähiö,
    tönöt konttori- ja varastorakennuksia, vasemmalla ehkä asuintaloja?

  • 0

    digikuva kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 7:36

    Kiitos Meikka

    Jos " hyrräilty" takoittaa muokattu niin introssa on selostettu hyrräilemäni asiat.

    Lähiö on Arabianranta helsigissä. Se koostuu pääosin ihmisasunnoista, mutta siellä on joitakin konttor-i ynm. rakennuksia mm. Arabia keskus, jäänteet Arabian tehtaasta sekä Aalto yliopisto. Tuo varastohalli on kaiketi Aallon AV- ja media osaston studiohalli.

  • 0

    Meikka kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 9:25

    Eri suuntiin haparoiva tajunnanvirtani väänsi HDR:n muotoon hyrräilty,
    ei sen kummempaa.

  • 0

    Harde kirjoitti 19 helmikuuta 2014, 9:37

    Miks sä niitä katuvaloja sammuttelit. Kyllä se on hyvä, että maanteillä on valoa. Hyvän kompromissin olet saanut kuitenkin aikaan tummien ja vaaleiden alueiden suhteen. Jos oikein kriittinen saa olla, niin taivas ei oikein ole kestänyt lisävalotusta.